Повномасштабне вторгнення Росії до України в лютому 2022 року створило умови, за яких можна було б очікувати різкого зростання злочинів, пов’язаних із вогнепальною зброєю. Масовий приплив зброї, послаблення адміністративного контролю на певних територіях, переміщення мільйонів цивільних осіб та загальні порушення, пов’язані з війною, логічно корелювали б із збільшенням незаконного використання вогнепальної зброї. Однак статистичні дані показують більш нюансоване зображення, яке вимагає ретельного наукового аналізу та ставить під сумнів спрощені припущення про взаємозв’язок між війною та злочинністю, пов’язаною з вогнепальною зброєю.
Дані показують кілька значущих закономірностей у період з 2013 по 2025 рік. Хоча злочини, скоєні з використанням вогнепальної зброї, дійсно значно зросли у 2022 році, досягнувши 1929 випадків – що більш ніж у шість разів перевищує показник 2021 року (300 випадків) – цей стрибок необхідно розглядати в контексті більш широкої сучасної історії України. Зокрема, показник 2014 року, який становив 2523 злочини, залишається найвищим зафіксованим рівнем у наборі даних, перевищуючи показник 2022 року приблизно на 31%. Цей пік 2014 року збігся з Революцією Гідності, анексією Криму та початковою фазою російської військової агресії на Сході України, що свідчить про те, що періоди інтенсивних політичних потрясінь та початкової фази конфлікту можуть спричиняти більш виражені сплески злочинності із застосуванням вогнепальної зброї, ніж наступні фази тривалої війни.
У період з 2015 по 2021 рік спостерігається стабільна тенденція до зниження, причому злочини, пов’язані з вогнепальною зброєю, зменшилися з 1526 у 2015 році до вищезгаданого історичного мінімуму в 300 у 2021 році. Ця тенденція зберігалася попри триваючий збройний конфлікт на Донбасі протягом усього цього періоду, що свідчить про те, що тривалий конфлікт сам по собі не обов’язково корелює з підвищеним рівнем злочинності із застосуванням вогнепальної зброї на територіях, контрольованих урядом. Особливо варто відзначити показник 2015 року (1526 злочинів), оскільки він був досягнутий під час активних бойових дій, але все одно залишився значно нижчим за піковий показник 2014 року та показники 2022-2023 років, що свідчить про те, що початковий шок від конфлікту може бути більш криміногенним, ніж його продовження.
У 2022-2023 роках спостерігається підвищення, але стабілізація показників (відповідно 1929 і 1867), після чого у 2024 році відбувається різке зниження (832) і відносна стабілізація у 2025 році (821).
Особливо тривожним є аспект, що стосується співвідношення між кримінальними провадженнями (загальна кількість) і кримінальними провадженнями з підозрюваними. Упродовж всього періоду кількість повідомлень постійно відстає від кількості зареєстрованих злочинів, але ця різниця стає особливо помітною в роки піку злочинності. У 2014 році було зареєстровано 2523 злочини, але подано лише 833 повідомлення – рівень розкриття становить приблизно 33%. Аналогічно, у 2022 році 1929 зареєстрованих злочинів призвели до лише 517 повідомлень, що дає ще нижчий рівень розкриття – приблизно 27%.
Це зниження співвідношення між «злочинами» та «підозрюваними» викликає серйозні питання щодо ефективності органів правопорядку. Варто розглянути кілька гіпотез: по-перше, перерозподіл поліцейських ресурсів на військові та безпекові функції під час війни може зменшити можливості розслідування звичайних кримінальних справ. По-друге, територіальні переміщення та міграція населення можуть ускладнити співпрацю свідків та збір доказів. По-третє, перенавантаження кримінальної юстиції справами, пов’язаними з конфліктом, може створити перешкоди в обробці справ. По-четверте, і це найбільш турбує з точки зору верховенства права, дані можуть відображати зниження рівня підзвітності в періоди, коли інституційні механізми контролю ослаблені.
Дані за 2021 рік представляють цікавий контраст: 300 кримінальних проваджень (251 кримінальних проваджень з підозрюваними) становлять 84% рівня повідомлень – найвищий показник у наборі даних. Це свідчить про те, що в стабільних умовах із меншою кількістю справ українські органи правопорядку демонструють значно вищу ефективність у розслідуванні злочинів, пов’язаних із вогнепальною зброєю. Різке зниження цієї спроможності у 2022-2023 роках, коли вона, мабуть, була найбільш необхідною, є критичним викликом для підтримання верховенства права під час збройного конфлікту.
Ескалація навмисних вбивств із застосуванням вогнепальної зброї в умовах війни є яскравою ілюстрацією того, як війна фундаментально порушує функціонування систем кримінального правосуддя та громадської безпеки. Статистика свідчить про різку зміну в кількості умисних вбивств, вчинених із застосуванням вогнепальної зброї, особливо в періоди військових протистоянь. Після досягнення історичного мінімуму в 36 зареєстрованих кримінальних проваджень у 2021 році, їхня кількість різко зросла до 247 випадків у 2022 році, що збіглося з початком повномасштабних військових дій.
Це семикратне збільшення стало лише початком більш серйозної кризи, оскільки 2023 року відбувся безпрецедентний стрибок до 909 зареєстрованих проваджень, що в 25 разів перевищує довоєнний рівень і є найвищим показником за весь період спостереження.
Пік 2023 року вимагає особливої уваги науковців, оскільки він перевищує навіть початковий шок 2014 року, коли після спалаху збройного конфлікту в східних регіонах було зареєстровано 320 випадків. Хоча стрибок 2014 року відображав безпосередній вплив локальних військових дій на динаміку насильницьких злочинів, цифри 2023 року свідчать про більш комплексну дестабілізацію соціального порядку та правоохоронних можливостей на більш широких територіях. Подальше зниження до 295 проваджень у 2024 році та 187 у 2025 році, хоча і є суттєвим, проте утримує рівень вбивств із застосуванням вогнепальної зброї на рівні, що в п’ять разів перевищує базовий показник 2021 року, що свідчить про те, що воєнні умови кардинально змінили ситуацію з кримінальним насильством, а не спричинили лише тимчасові порушення.
Не менш важливим є розширення розриву між зареєстрованими кримінальними провадженнями та кримінальними провадженнями з підозрюваними. У 2023 році лише 173 з 909 проваджень призвели до встановлення підозрюваних – це лише 19 % розкриття, порівняно з 94 % у 2021 році. Таке погіршення ефективності розслідувань відображає глибокі виклики, з якими стикаються правоохоронні органи, що діють в умовах війни, включаючи перенаправлення ресурсів на військові цілі, територіальне переміщення як жертв, так і злочинців, руйнування судово-медичної інфраструктури та загальний хаос, що перешкоджає співпраці свідків та збиранню доказів. Збереження низького рівня розкриття злочинів у наступні роки (52% у 2024 році та 64% у 2025 році) свідчить про те, що слідчі можливості залишаються обмеженими навіть попри загальне зниження кількості злочинів, що викликає занепокоєння щодо довгострокової безкарності за насильницькі злочини та підриву основ верховенства права.
Динаміка навмисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого з використанням вогнепальної зброї, показує два чітких піки протягом спостережуваного періоду. Якщо сплеск у 2022 році (18 кримінальних проваджень, усі з підозрюваними) можна безпосередньо пов’язати з повномасштабним військовим вторгненням Росії, то пік 2014 року має більш складну динаміку. Незважаючи на відсутність повномасштабної агресії, того року було зареєстровано 25 злочинів – найвищий показник у всьому масиві даних – хоча кількість повідомлень залишалася відносно низькою – 8. Ця розбіжність між підвищеним рівнем реєстрації злочинів у 2014 році та нижчим рівнем повідомлень, порівняно з паритетом обох показників у 2022 році, свідчить про принципово різну динаміку. Стрибок у 2014 році, ймовірно, відображає початкову фазу збройного конфлікту на Донбасі та анексію Криму, тоді як у період 2018-2021 років спостерігається стабільно низький рівень (1-5 випадків щорічно). Стабілізація після 2022 року на рівні 14-16 випадків вказує на нову базову лінію, сформовану тривалим військовим конфліктом, причому кількість повідомлень тепер тісно відповідає кількості зареєстрованих злочинів – така закономірність була відсутня під час кризи 2014 року.
Статистика демонструє кількість розбійних нападів, скоєних із застосуванням вогнепальної зброї, та кількість підозрюваних у відповідних кримінальних провадженнях з 2013 по 2025 рік.
З одного боку, ми можемо спостерігати значне збільшення кількості розбійних нападів, скоєних із застосуванням вогнепальної зброї, порівняно з 2021 роком, коли цей показник досяг найнижчої точки – 17 зареєстрованих випадків.
З іншого боку, статистика за 2013–2017 роки демонструє значно вищі показники тяжких розбійних нападів – навіть у той час, коли українське суспільство не було настільки насичене вогнепальною зброєю, як у 2022 році.
Пік у 411 випадків у 2014 році збігається з початком військових дій на сході України та початковою дестабілізацією державних інститутів після революції Майдану. Подальше зниження протягом 2021 року свідчить про поступове поліпшення як правоохоронних можливостей, так і соціального порядку, незважаючи на триваючі бойові дії на Донбасі. Парадоксально, але повномасштабне вторгнення в лютому 2022 року, яке різко збільшило доступність вогнепальної зброї через мобілізацію військових і територіальних сил оборони, не призвело до повернення до рівня злочинності, що існував до 2018 року. Відносно невелике зростання до 32 випадків у 2022 році, за яким послідувало подальше зниження до 11 випадків у 2024 році, суперечить очікуванням, що поширення зброї обов’язково корелює з насильницькими злочинами проти власності.
Ця обернена залежність між насиченням вогнепальною зброєю та рівнем озброєних розбійних нападів вимагає подальшого дослідження того, чи можуть соціальна згуртованість у воєнний час, посилені механізми неформального соціального контролю або зміни в структурі кримінальних можливостей бути посередницькими факторами у придушенні злочинності під час періоду повномасштабного вторгнення.
На рисунку представлені дані про злочини, скоєні з використанням вибухових речовин, та повідомлення у відповідних кримінальних провадженнях з 2013 по 2025 рік. Дані виявляють дві тривожні тенденції. По-перше, після зниження з 2014 року (112 злочинів) до 2021 року (20 злочинів) кількість злочинів, пов’язаних із вибуховими речовинами, суттєво зросла: 63 у 2023 році, 86 у 2024 році та 98 у 2025 році. По-друге, попри зростання рівня злочинності, частка справ із підозрюваними різко зменшилася. Хоча повідомлення приблизно відповідали кількості злочинів у попередні роки (наприклад, 55 із 65 у 2013 році), останні роки показують розширення розриву: лише 14 повідомлень про 63 злочини у 2023 році, 18 про 86 у 2024 році та 32 про 98 у 2025 році. Ця розбіжність свідчить про значні проблеми в розслідувальній спроможності, вказуючи на те, що рівень розкриття злочинів, пов’язаних із вибуховими речовинами, знизився приблизно до однієї третини випадків, що викликає серйозну стурбованість щодо ефективності правоохоронних органів у боротьбі з цією категорією злочинної діяльності.
Статистична динаміка злочинів, пов’язаних із вогнепальною зброєю, в Україні в період з 2013 по 2025 рік показує закономірність, яка в основному формувалася під впливом двох періодів гострого конфлікту: початкової фази після революції на Майдані та анексії Криму Росією (2014-2015 роки) і повномасштабного вторгнення, що почалося в 2022 році. Однак офіційні цифри – 2523 зареєстрованих злочинів із застосуванням вогнепальної зброї у 2014 році, зниження до 300 у 2021 році, а потім зростання до 1929 у 2022 році та 1867 у 2023 році – відображають лише видиму поверхню набагато складнішої та тривожнішої реальності.
Не можна переоцінити властиві поліцейській статистиці обмеження в період війни та після конфлікту. Коли державні інститути перебувають під екзистенційною загрозою, коли території залишаються спірними або тимчасово окупованими, а ресурси правоохоронних органів перенаправляються на нагальні потреби виживання, системи реєстрації злочинів неминуче зазнають погіршення. Різке зростання кількості умисних вбивств із застосуванням вогнепальної зброї у 2023 році (909 випадків – найвищий показник за весь період спостереження) свідчить про те, що навіть попри стабілізацію загальної статистики злочинів із застосуванням вогнепальної зброї, летальність і тяжкість інцидентів продовжували зростати. Однак ці зареєстровані випадки, ймовірно, становлять лише частину фактичних інцидентів, особливо в зонах конфлікту, де тіла можуть залишатися не знайденими, злочини – не зареєстрованими, а винні – не ідентифікованими.
Поширення зброї військового зразка в українському суспільстві становить безпрецедентну загрозу безпеці. На відміну від цивільної вогнепальної зброї, яка була характерною для злочинності в мирний час, сучасне українське суспільство насичене автоматичною зброєю, вибухівкою та військовим спорядженням, яке розподіляється між підрозділами територіальної оборони, поліцією та нерегулярними формуваннями. Трагічний інцидент у Черкаській області 27 січня 2026 року, коли підозрюваний у вбивстві вбив чотирьох поліцейських і поранив ще одного під час спроби арешту, є прикладом смертоносного потенціалу цього арсеналу, коли зброя залишається в обігу після демобілізації або потрапляє до рук злочинців. Цей випадок також демонструє, як колишні або діючі комбатанти, переслідувані органами правопорядку, можуть застосовувати військову тактику та вогневу силу проти поліцейських сил, які навчені в першу чергу для цивільного правопорядку, а не для збройного протистояння з військово навченими супротивниками.
Організовані злочинні угруповання продемонстрували надзвичайну здатність пристосовуватися до хаосу воєнних умов. Наявність військової та поліцейської форми, поєднана з реальною невизначеністю щодо легітимності різних збройних формувань, що діють у складній безпековій ситуації в Україні, створює можливості для злочинних угруповань вчиняти злочини під виглядом державної влади. Розмиття меж між законними суб’єктами безпеки та злочинцями, які носять привласнені знаки розрізнення, є фундаментальним викликом монополії на законне застосування сили, що визначає функціональну державність. Коли злочинці можуть правдоподібно видавати себе за солдатів або поліцейських, довіра громадськості до безпекових інститутів підривається, жертвам стає складніше повідомляти про злочини, а психологічна дистанція між військовою службою та організованою злочинністю небезпечно зменшується.
Однак, мабуть, найтривожніший аспект насичення України вогнепальною зброєю виходить за межі безпосередніх викликів у сфері кримінального правосуддя і зачіпає сферу довгострокової соціальної патології. Реінтеграція сотень тисяч демобілізованих бійців, багато з яких мають психологічні травми, звикли до насильства і володіють як навичками поводження зі зброєю, так і часто мають доступ до самої зброї, є викликом для цілого покоління. Наприклад, згадане вище вбивство чотирьох поліцейських було скоєно колишнім військовим. Посттравматичний стресовий розлад, моральна травма та складність переходу від інтенсивної мети та товариського духу бойових дій до часто порожньої безглуздості післявоєнного цивільного життя створюють сприятливі умови для насильства, зловживання алкоголем та наркотиками, домашнього насильства та самогубств. Хоча більшість ветеранів успішно реінтегруються, дослідження подібних конфліктів показують, що значна меншість буде залучена до злочинної діяльності, домашнього насильства або саморуйнівної поведінки.
Збіг цих факторів – статистичне заниження реальних показників злочинності, широка доступність військової зброї, використання організованою злочинністю інституційних слабкостей та велика кількість потенційно вразливих ветеранів – свідчить про те, що Україна стикається не лише з тимчасовим сплеском насильства із застосуванням вогнепальної зброї, а й зі структурною трансформацією свого безпекового середовища. Цифри за 2024-2025 роки, що демонструють певне зниження порівняно з піковими показниками 2023 року, можуть відображати або справжнє поліпшення, або просто зменшення спроможності держави документувати злочини під час інтенсифікації конфлікту.
Dmytro Yagunov 