Таке неприпустиме презюмоване групове упередження слід відрізняти від виключення прокурором членів групи з поважних, чітко сформульованих причин, пов’язаних із судовим процесом.
Останнє ілюструє справа Weathersby v. Morris, де Дев’ятий окружний суд визнав допустимим імперативний відвід прокурором потенційних присяжних з числа афроамериканців, оскільки він вважав, що вони можуть зазнати залякування з боку the Black Guerilla Family, банди ув’язнених-афроамериканців.
Так, у вказаній справі підсудний був звинувачений у вбивстві ув’язненого, і прокурору було відомо, що члени the Black Guerilla Family, будучи умовно-достроково звільненими, проживали у географічному районі, де проходив судовий процес.
State v. Gilmore, 103 N.J. 508 (1986). 511 A.2d 1150. The Supreme Court of New Jersey. Argued February 19, 1986. Decided July 16, 1986.
Dmytro Yagunov 